"Un Jour En France"

Un site utilisant WordPress.com

Action-Réaction

with 48 comments

Ce n’est pas tant que je sois réactionnaire mais bien, plutôt, que vous êtes dégénérés.

Written by saiphilippe

20 novembre 2009 à 9 h 17 min

Publié dans Pensée

«
»

48 Réponses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Gnargnarc!mdr!

    Mata

    20 novembre 2009 at 9 h 19 min

    Réponse

  2. Ce n’est pas tant que je sois libérale mais le monde tend à une démocratie douteuseBizzzzz

    bibialien

    20 novembre 2009 at 9 h 25 min

    Réponse

  3. Et fier de l’être ! :)Une vie de réactionnaire doit être triste à mourir, non ? 😉

    cata

    20 novembre 2009 at 9 h 34 min

    Réponse

  4. la "démocratie" n’existe pas. Et n’a jamais existé. On prend souvent pour exemple la Grèce Antique avec ses agoras, ses débats contradictoires, en oubliant de préciser que seule une minorité y participait: la majorité de la population était esclave ou dénué de droits civiques.Combien même ce ne serait plus le cas aujourd’hui, force est de constater que la démocratie repose actuellement sur le verbiage creux, le persiflage honteux, l’emphase inutile. Ces logorrhées écumantes d’inanités chères à nos pensantes têtes sont le corolaire de tout régime prétendument démocratique: la démagogie.

    Philippe

    20 novembre 2009 at 9 h 41 min

    Réponse

  5. C’était juste une phrase Philippe 😉

    bibialien

    20 novembre 2009 at 9 h 43 min

    Réponse

  6. oui Bibi, disons que pour moi l’expression "démocratie douteuse" relève du pléonasme.

    Philippe

    20 novembre 2009 at 9 h 45 min

    Réponse

  7. triste?moi je trouve infiniment plus triste certaines vies de mes contemporains, multipliant les partenaires, les sorties en boite, usant à l’occasion du friend-fucking ( mais quelle horreur!), pour tromper leur solitude crasse et se retrouvant en définitive beaucoup plus seuls que je ne le serai jamais.

    Philippe

    20 novembre 2009 at 9 h 46 min

    Réponse

  8. dictature : ferme ta gueule !démocratie : cause toujours !heu… je veux bien que nous soyons des générés, mais que générons-nous ?@+

    Loofy

    20 novembre 2009 at 9 h 57 min

    Réponse

  9. Je retrouve en toi un Eric Zemmour caché, non sans déc tu tiens le même langage que lui ! Mais j’aime bien ce petit bonhomme qui a son franc-parler et ses idées bien ancrées … dans le passé

    bibialien

    20 novembre 2009 at 9 h 57 min

    Réponse

  10. en même temps c’est dur d’ancrer des idées dans l’avenir…

    Philippe

    20 novembre 2009 at 9 h 59 min

    Réponse

  11. Oui mais dans le présent c’est faisable

    bibialien

    20 novembre 2009 at 10 h 01 min

    Réponse

  12. Et puis à défaut de les ancrer on peut toujours les encrer au futur

    bibialien

    20 novembre 2009 at 10 h 06 min

    Réponse

  13. De toutes façons, pour être positivement progressiste il faut bien être réactionnaire à l’erreur. ( j’suis assez fier de moi sur ce coup-là!)

    Pascal

    20 novembre 2009 at 10 h 08 min

    Réponse

  14. allez mon Philou va au ciné il parait kil y a un film excellent qui est sorti ……2012..Ca te changera les idées, le comique a toujours fait recette …arf arf arfMata ?? on fait gniark gniark gniarkbisous Phil

    ภเภภє.ツ

    20 novembre 2009 at 10 h 10 min

    Réponse

  15. Je gnarque comme je veux!On est ENCORE en démocratie…non???? ptdr!!!!Soyons faux cul, c’est comme ça que ça marche!

    Mata

    20 novembre 2009 at 10 h 13 min

    Réponse

  16. Oui mais à force d’être faux-cul on en vient à jouer au foot avec les mains

    bibialien

    20 novembre 2009 at 10 h 29 min

    Réponse

  17. Et trouver scandaleux d’être accusé de l’avoir fait!

    Pascal

    20 novembre 2009 at 10 h 33 min

    Réponse

  18. Et si c’est ça être français je préfère carrément changer d’identité nationale et oublier la Marseillaise

    bibialien

    20 novembre 2009 at 10 h 36 min

    Réponse

  19. Pascal: oui tu peux être fier.Ninne: je ne vois pas l’intérêt que j’aurais à me changer les idées vues que je détiens les bonnes ( rires).

    Philippe

    20 novembre 2009 at 10 h 39 min

    Réponse

  20. Un homme fier est un pléonasme, sorry je n’ai pu m’en empêcher

    bibialien

    20 novembre 2009 at 10 h 41 min

    Réponse

  21. Bibi, ça fait peut-être partie de la future identité française:" ont le droit de jouer avec les mains quand ça craint trop"

    Pascal

    20 novembre 2009 at 10 h 43 min

    Réponse

  22. La fierté n’est pas un vice! L’orgueil et la vanité,soit…

    Pascal

    20 novembre 2009 at 10 h 45 min

    Réponse

  23. J’ai juste dit que c’était un pléonasme que de le coller au mecLa crainte n’excuse pas tout merde alors 😉

    bibialien

    20 novembre 2009 at 10 h 50 min

    Réponse

  24. Bon ça va. Tu sais que j’ai failli me vexer! lol

    Pascal

    20 novembre 2009 at 10 h 54 min

    Réponse

  25. L’a pas tort Philippe y a un soupçon de dégénération par ici ah ah ah

    bibialien

    20 novembre 2009 at 10 h 57 min

    Réponse

  26. Salut à toi, cher provocateur, et néanmoins homonyme.Pour ma part, je n’ai rien contre les réactionnaires; j’ai juste besoin pour les estimer qu’ils ne se cantonnent pas à cette qualification. Qu’il y ait quelque fois des nouveautés qui n’aient d’intérêt que la nouveauté, cela me semble patent. Bien souvent, comme pour le vin, c’est le vieux qui est meilleur 😉 Le neuf n’est que ce qui se périme le plus vite… les dates de péremption, sur le net, sont de l’ordre d’une année… quand on la dépasse, c’est probablement que le contenu n’est pas moisi !!!Quant au qualificatif de dégénéré, je ne sais pas sous quel angle il me convient, mais je veux bien convenir que par rapport à la génération précédente, il me manque quelques cases de volonté… oui… pour autant, j’estime avoir gagné en simplicité, en franchise… Peut-être que là aussi, je me fais des illusions. @+et bonjour en passant aux humoristes de passage

    Philippe

    20 novembre 2009 at 11 h 10 min

    Réponse

  27. friend-fucking ( mais quelle horreur!)Philippe, l’amour ce n’est pas comme la soupe de poissons, ça ne se déguste pas avec de la rouille.

    cata

    20 novembre 2009 at 11 h 48 min

    Réponse

  28. Ho que oui, Philippe, tu te fais des illusions. Mais non je plaisante,aaaaaaaahhhh!

    Pascal

    20 novembre 2009 at 12 h 02 min

    Réponse

  29. Justification de réac type.En chaque réac se cache un boulet. Chacun d’entre-eux nous maintient dans les profondeurs. Transcendance impossible avec ces gus.

    Ed

    20 novembre 2009 at 12 h 13 min

    Réponse

  30. Cata: c’est peut être pas comme la soupe de poisson mais, dès fois, ça sent pareil quand même!Ed. t’exagères: comme si quelques réacs pouvaient empêcher la marche de la majorité vers la douce et chaude lumière du réverbère de la pensée unique.

    Philippe

    20 novembre 2009 at 16 h 04 min

    Réponse

  31. hé, Philtu les mets où les "réactionnaires dégénérés" (si… si… ca existe…)si tu te mets d’un coté, toi le réac, et que tu nous mets de l’autre, nous les dégénérés

    Loofy

    20 novembre 2009 at 16 h 12 min

    Réponse

  32. à l’UMP je dirais

    Philippe

    20 novembre 2009 at 16 h 19 min

    Réponse

  33. Unis Mais Passéistes

    bibialien

    20 novembre 2009 at 16 h 24 min

    Réponse

  34. C’est curieux ce débat parce qu’en ce moment c’est bien la gauche qui fait figure de réactionnaire.

    Pascal

    20 novembre 2009 at 16 h 59 min

    Réponse

  35. Oui mais à droite, ils leur arrivent d’être gauche aussi, non ?

    Morgan

    20 novembre 2009 at 17 h 31 min

    Réponse

  36. là Pascal touche un point essentiel. La réaction, pendant des décennies, fut une prérogative exclusive de la droite, ce qui ne semble plus être le cas désormais. Et c’est un des (nombreux) problèmes qui se posent pour une éventuelle reconstruction de la gauche. Quant à 2012, c’est pas pour cafter, mais ça m’étonnerait qu’elle passe.

    Philippe

    20 novembre 2009 at 19 h 45 min

    Réponse

  37. Mitterand était un socialiste de droit et Chirac un gaulliste de gauche…Chacun avait une orientation politique qu’il a modifié en fonction de son mariage!La femme de Tonton etait d’une famille resistante de gauche celle de Chichi les de machin chose de droite….Grosso merdo le melange des genres a viré au merdier avec les successives cohabitations, bref le smog total!

    Mata

    20 novembre 2009 at 19 h 52 min

    Réponse

  38. Mais bon là on a une droite toute nouvelle : une droite à l’américaine fric, copinage et de fortes tendances au surflicage!Si il pouvait suprimer le droit à "la réunion" si chère aux tyrans de tous poils il le ferait!Si il pouvait revenir à un système fiscal Quatorzième et un systeme économique et social XIXè sans aboutir à une révolution il le ferait…. en tout cas c’est bien vers ce genre de choses que l’on va , de façon plus ou moins homéopatique, avec des bisbileries televisuelles qui permettent d’éviter de parler des choses qui fâchent et un pitt bull hypermédiatisé pour dézinguer et traiter de facho quiconque critique meme gentiment .

    Mata

    20 novembre 2009 at 19 h 57 min

    Réponse

  39. d’accord avec toi (plus avec le dernier com; comme le dernier com de Pascal)

    Sylvie...

    20 novembre 2009 at 20 h 00 min

    Réponse

  40. il n’y a rien de nouveau Mata: le courant dit "atlantiste" existe depuis des lustres, la tendance ultra-libérale aussi. Notons que les récents évènements semblent avoir infléchi la ligne dure sarkozyste. Lui qui ne jurait que par le marché, parle désormais de "contrôle". Que ce ne soit pas sincère ne change rien.Ce n’est pas non plus la tendance au surflicage qui augmente, ce sont les moyens modernes d’y parvenir qui ont évolué. De tous temps les gouvernements ont tendu vers cet objectif suprême.Sur la caractère de Sarkozy, bon, on peut épiloguer, mais franchement n’est-ce pas lui accorder plus d’importance qu’il n’en possède? Pour moi Sarkozy est un épiphénomène posé sur la présidence faute d’une opposition crédible. Cela dit il est tout de même très fort, stratégiquement parlant. Il a réussi à s’attribuer le champ "lexical" d’une certaine gauche, à retourner quelques ventres mous et à pousser a un radicalisme infructueux d’autres.

    Philippe

    20 novembre 2009 at 20 h 25 min

    Réponse

  41. Une phrase choc ! il en faut !!Byeeeee

    Annick

    20 novembre 2009 at 20 h 54 min

    Réponse

  42. ce que j’aime chez toi: ce résumé clair, précis et net (qui, j’avoue, m’évite de lire et comble mes infos limitées de ce côté-ci des Alpes, même si j’ai internet et reviens souvent)

    Sylvie...

    20 novembre 2009 at 20 h 59 min

    Réponse

  43. Qui veut une petite flûte de champagne à bonne température…Veuve Clicquot Ponssardin ?!

    Dom

    20 novembre 2009 at 22 h 39 min

    Réponse

  44. En l’occurrence tu as actionné et nous on a ré-actionné ! Pas si dégénérés que ça

    bibialien

    21 novembre 2009 at 5 h 45 min

    Réponse

  45. action : 1 ligne réaction : 45 coms moi je dis : chapeau !

    jojo

    21 novembre 2009 at 17 h 17 min

    Réponse

  46. c’est vrai que rapport qualité-prix c’est bien payé!pourquoi se casser le bol à faire des textes hein?

    Philippe

    21 novembre 2009 at 17 h 28 min

    Réponse

  47. Aucune raison valable en effet, j’en sais quelque chose… A+

    Pascal

    21 novembre 2009 at 17 h 47 min

    Réponse

  48. A quand la publication des "Aphorismes de Philippe R"(ça fait bien comme titre de bouquin, non ? ca se vendra peut-être moins que la vie sexuelle de Catherine M mais sait-on jamais… tout est dans le mystère du R :)la biseMu

    mu

    25 novembre 2009 at 21 h 37 min

    Réponse

Répondre à bibialien Annuler la réponse.